任務型國代選舉在即,民主進步黨在選舉文宣品─「2005任務型國代選舉說帖」中,第十二頁放了一張照片(歐德民攝),那張照片裡頭的背景是「樂生療養院」,十幾個院民坐在代步車上,在主建築物前舉手歡呼。
「行政院衛生署樂生療養院」設置於現今台北縣新莊丹鳳里,是1930年的日治時期,台灣總督府所創辦設立,是台灣第一處、也是現今僅存唯一公立收容、治療癩病(俗稱痲瘋病)患者的專門機構。癩病(Leprosy)為一種癩桿菌所引起的傳染病,因為當時醫療尚未發達,加上對癩病的不瞭解,所以對於病情的控制採取「隔離」的措施,院民與世隔絕生活了數十年,直到1954年,才慢慢開放讓院民回家。院民的生命經驗,正訴說著台灣殖民統治、傳染病防治、公共衛生政策、醫療等面向的寶貴歷史。


1993年台北捷運局完成捷運新莊線規劃,樂生療養院正在新莊捷運線的機場用地上,這棟七十幾年的歷史建築,面臨即將拆遷重組的命運;而院民也將被迫搬離。暫且不論樂生療養院的史蹟意義,院內佇立著許多百年老樹、四周山林植披,也形成一個完整的生態,調節著新莊市的空氣。院內村落式的居住環境,院民不但片磚片瓦的建構出自己的家園,還可以在空地種植開墾,精神上有所依託,同時也可以自給自足。長久下來,院民彼此間也發展出互相照顧的生活模式,不但有助於病情的復健,在情感上更能相互扶持,這也正是醫護界、社工界,對於慢性病患所推行的「社區化」長期照顧模式的最佳典範。


但捷運機場的施工,即將挖去院民在此安靜渡過餘生的願望。被剝奪自由與人權多年的院民期望不多,只希望能在樂生療養院快樂的繼續生活下去,安享晚年。如果連這樣簡單的願望與基本的權利都無法照顧的話,真不知道民進黨「人權立國」的口號是不是喊爽的而已?日本政府對於當初同樣因為癩病被隔離的病患,除了法律面的國家賠償以外,還修法提供病患更完善的醫療照護,並在教科書中增訂癩病的衛生教育課程。而台灣政府呢?將捷運機場規劃通過樂生療養院也就算了,衛生署用來安置院民所興建的醫療大樓,根本不符合人性。院民行動大多不便,長期臥病在床尤有甚者,平時行動也多半依賴代步的電動車。新醫療大樓只有兩部電梯,且院民被安置在高樓層,陽台還加裝鐵鋁窗,試想,萬一火災時,院民怎麼可能來得及逃生?安全堪慮是一回事,但是決策過程的粗操與不符合人性化的考量,再怎麼看,都不像是一個「人權立國」的政府所會做出的決策。




4月23日,行政院長對國際人權協會發表錄影演說,內容說道,如果強將一個自由民主的社會,推向一個不自由、不民主的國家,不僅是不道德的行為,更是違背人性與人權的倒退作法。然而,在整個捷運規劃到院民搬遷的決策過程中,事件的主體樂生療養院院民,永遠都是最後一個被告知消息,從未曾被邀請參與過相關的討論,政府決策單位,也不曾尊重院民的意見,這樣的決策,有何民主自由可言?哪裡又符合院民的人權與人性了呢?
呂副總統去年曾到樂生療養院視察,她只對院民說,「不拆遷的後果,你們賠得起嗎?」。民進黨作為在朝執政的政黨,如果不正視樂生療養院的問題,以及院民的人權,那不知道在國大選舉的文宣品裡面放上樂生療養院民舉手歡呼的照片用意為何?既然沒有擔當也不想扛起政治責任的話,就將樂生療養院的照片拿掉吧!一個漠視樂生療養院民處境與聲音的政黨,院民是不可能爲他們舉臂歡呼的!
(感謝:潘佩君、黃怡翎、林綠紅、黃小黛 修稿意見提供 / 黃怡翎 scanner支援)
=================
※本文同步刊登於
中時編輯部落格
「苦勞網」
=================
哈囉
在轉載引用之前,我查了一下DPP的說帖
發現他們現在用的不是你scan的文宣,為了避免不必要的麻煩
我就不全文轉載了
不過我會將您此篇的連結放到我的文章中,感謝!!
由yoshikuni發表於2005-05-05 01:47 AM請轉吧!
yo ro shi gu !!!
(請附上連結可以連回此文)
您好
請問我可以轉引這篇全文到我的blog嗎?
謝謝
Torrent:
要用就拿去吧!
(不過麻煩要貼全文!)
駕駛兵:
改革社會,不需要“跳出來”(跳出來哪裡?)
社會不需要改革,要改革的只有自己,每一個人......
(我也是謝院長,瘋人院的院長)
由10發表於2005-05-01 02:33 PM寫得好啊!不知道苦勞網可不可以也轉載這一篇文章?
另外,就在蘇貞昌看著326大遊行DVD而落淚的前一天,就曾經對樂生院的陳情理都不理,鐵青著臉揚長而去。看了這篇文章才知道民進黨還用樂生院當成國代文宣。
文章:http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=105347
照片:http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/data_display2003.asp?ID=105345
由Torrent發表於2005-05-01 01:33 PM政客都是以黨與自身的利益為前提~
說的話都是安撫人心用~
實際上老百姓只是他們用來謀利的工具~
選舉中提出的政見在當選後~
真正有執行的可能不到一半吧~
真是對政治跟傻蛋支持者感到失望~
10趕快跳出來改革社會~
到時把我的第一次獻給你~哈哈
OURs 幹的好啊!
不過上個留言id是不是拼錯阿?
leprosy
這裡有清晰 KUSO版..http://www.flickr.com/photos/ours/11443859/
由lepsroy發表於2005-04-30 12:32 AM如果可以用腳投票 真想送上幾個腳印給呂大媽 最起碼的人道倫理都沒有 天天搞什麼世界和平大會....
yeah
這也是一例!
不過侯水盛案還有另一個關鍵問題在,
就是立委法案連署的陋習,
第一,就是很多人根本不明究理就胡亂簽了;
第二,就是當面簽署的人情壓力。
侯水盛一案,就是他當面拿給其他立委簽,
許多人礙於情面就簽了......
當然,這樣並不表示不知者無罪,基本上,
簽了名就要對自己負責。
此案已交付衛生環境委員會,
基本上,過關的機會並不大。
而且,很多不明究理簽下去的立委,
最近也感受到輿論的壓力了!
話說回來,對民進黨失望,這是一個好的社會現象,
可以讓市井小民對政治、政客不要再抱這麼大的期望!
論人權?除了樂生以外
2005年提案刪除後天免疫缺乏症候群防治條例第六條之一部分條文立委名單,幾乎清一色都是該黨的立法委員,名單如下:
侯水盛、蔡啟芳、彭紹瑾、林進興、魏明谷、陳瑩、王淑慧、張慶惠、郭玟成、盧博基、郭俊銘、陳重信、柯建銘、高建智、藍美津、蔡啟昱、陳憲中、王塗發、莊和子、黃昭輝、謝明源、郭榮宗、林耘生、黃劍輝、王世堅、林重謨、莊碩漢、江昭儀、薛凌、林樹山、顏文章、吳富貴、邱永仁、盧天麟、林為洲、張花冠、曹來旺等37人。
看了實在有點怵目驚心
民進黨放此照片的用意是什呢?
照片是二二八手牽手那天照的嗎?
放了這張照片
是想宣示什麼?
如果想要用這張照片博取認同
那還有什麼理由推諉留下樂生的責任?